手語

■王雲濤/繪
　　○稀奇事

　　●少女自願開房遭大叔性侵

　　●檢察官摸查鐵證指控罪犯
　　法官有力敲下法槌，莊嚴宣告：被告人大寶(化名)犯強姦罪成立，判處有期徒刑四年。至此，經辦此案的楊檢察官鬆了一口氣，在證據單薄的情況下，終於成功公訴，法院也最終對疑犯做出有罪判決。要知道在本案中，女受害者阿花(化名)曾經自願和被告開房呢。
　　證據不足
　　大寶涉嫌強姦案移送審查起訴，楊檢察官經辦時發現此案證據較為單薄。該案件發生在晚上，阿花自願與大寶到一家小旅館開房，且雙方的電話有頻繁的通話記錄，警方找不到被告使用暴力的證據，阿花又是在被同事追問出此事後才在男朋友的帶領下報警——總之，這起強姦案疑問重重。
　　另一個棘手的問題是，疑犯大寶始終做無罪供述，堅稱雙方是自願發生性關係。而且，大寶的辯解確實很難得到合理排除。
　　楊檢察官經過二次退查後，掌握證據仍然比較單薄，難以起訴。
　　探訪阿花
　　楊檢察官決定去新塘鎮見一見阿花。
　　第一次見到阿花，楊檢察官就感到非常震撼：眼前這名被害人年僅18歲，但似乎已經一夜白髮。見到陌生人時，她蜷縮在屋裡一個偏僻角落裡。
　　案情逐漸浮出水面：2013年6月7日下午，阿花受邀請到女工友肖某的出租屋玩耍，40歲的大寶是肖某的男朋友，此前與阿花認識。後來肖某不知何故離開出租屋，大寶就藉機帶阿花到外面去找肖某。
　　由於天氣炎熱，大寶提出開房吹空調，一起等肖某回來。阿花先是不同意，在大寶多次勸說下一起開了房，在房間里看電視。接著，大寶乘機揩油，並向她提出性要求。遭拒後，大寶強行與她發生性關係，其間拍下性愛視頻作為威脅把柄。
　　成功公訴
　　楊檢察官發現，阿花自小缺乏家庭溫暖，性格軟弱，自小到大沒有多少見識，習慣逆來順受，反抗能力非常弱。案發時，她還未滿18歲。案發後，她的家人、男友為此經常責罵她，對她造成極大的思想壓力。她曾經產生輕生的念頭。
　　此番見面後，楊檢察官很快提交了完整的證據鏈，寫了一份公訴書，正式起訴被告人大寶。
　　案件起訴到法院後，剛好臨近春節，楊檢察官得知被害人阿花要回老家過年，為了防止阿花回家後不回來出庭，檢察官主動與法官溝通，決定提前對被害人做一次全程錄音錄像的詢問筆錄，就法官需要加強詢問的問題、細節進行溝通。
　　就這樣，歷時半年多，楊檢察官經過努力終於補強證據並得到法官的認可，讓有罪者得到應有的懲罰。
　　地點：增城法院
　　結果：被告人大寶犯強姦罪判刑四年
　　判決依據：法院審理認為，被告人無罪辯護供述反覆不一，前後矛盾。綜合被害人陳述、證人證言、電話通話記錄、法醫物證鑒定意見書等證據，足以證實被告人大寶以威脅手段強姦被害人的事實。被告人的辯解意見與事實不符，法院不予採納。
(原標題：強姦疑案)